E-
post fra Martin Wold
Publisert 22.06.2013
Martin Wold er med i farmsgruppa til
Stiftelsen Haydoms Venner (SVH). SVH har i følge note 4 i
regnskapene for SVH i årene f.o.m. 2007 t.o.m. 2011 ytt en garanti
på 1mill. NOK til Martin Wold "vedrørende kjøp og drift
av farm". SVHs regnskap for 2012 er foreløpig ikke
tilgjengelig fra Brønnøysundregistrene.
I forbindelse med publiseringen av
listen med SHVs synderegister lovet
vi å publisere synspunkter eller kommentarer til noen av punktene i
listen. 21.6.2013 mottok HDC en e- post fra Martin Wold som
ikke går på noen konkrete punkter i listen over SHVs synderegister,
men som vel mer må tolkes å inneholde generelle synspunkter i
forbindelse med listen. Her gjengis likevel Martin Wold sin e- post
i sin helhet uten noen endringer:
Martin
S. Vold <martin@vold.as> |
13:59
21. juni 2013
|
Til:
"post@haydom-dc.com" <post@haydom-dc.com>
|
HDC venner av
Haydom
Som venner av
Haydom føler eg nå at dette ligger på et lavmål.
Prøv å fokusere på noe positivt om Haydom og
farmen Nye traktorer 2 nye skurtreskere 2 nye såmaskiner
som gjør alt i en operasjon
Og arbeid til
masse folk i kretsen rundt farmen og
matproduksjon til mange tusen personer
Tenk posittivt
hvis de ønsker litt troverdighet.
Hilsen
Martin Vold.
Venn av Haydom
og Mulbadaw og alle som bor begge disse plasser.
|
|
Kommentarer
fra HDC:
Det er nærliggende å anta at det er
opplistingen av SHVs synderegister som Martin Wold mener "ligger
på et lavmål". Det står han selvfølgelig fritt
til å mene, men Wold presiserer ikke hva som "ligger på et
lavmål". Hvis det skal kunne bli noen konstruktiv dialog
mellom HDC og SHVs farmgruppe, må Wold eller noen andre medlemmer
av SHV eller "Farmgruppa" konkretisere hva de mener er
feil eller misforstått i HDCs framstilling.
HDC mener at et kritisk søkelys kan
være en nyttig informasjonsgave i relasjon til nødvendig
forandringsarbeid i en organisasjon. Ofte er et kritisk søkelys mer
troverdig og nyttig enn ros og skryt.
HDC
støtter HLH, men ikke SHVs engasjenet på Mulbadaw
For at det ikke skal være noen tvil
om HDCs forhold til HLH minner vi om hva som har vært presisert på
dette nettstedet siden oppstarten. Under lenken "Om
HDCs nettsted", som er tilgjengelig på alle de norske
sidene til venstre i det oransje feltet, heter det:
"Det
er viktig å presisere at HDC fortsatt anbefaler privatpersoner og næringsforetak
om å støtte HLH økonomisk for derved å bidra til et bedre
helsetilbud for befolkningen i Haydom- området i Tanzania."
Så langt har HDC ikke funnet noen dokumentasjon på at SHVs
engasjement i relasjon til Mulbadaw- farmen og CMSC har tilført HLH
ressurser som står i noe rimelig forhold til de ressurser som er
brukt. Ville det ikke vært bedre å gi disse ressursene direkte til
HLH?
Mye
tyder på at HLHs tidligere engasjement i relasjon til Mulbadaw-
farmen har svekket HLHs omdømme og troverdighet. Derfor er det
forståelig at den nåværende norske ledelsen ved HLH har forsøkt
å distansere seg fra Mulbadaw- farmen så mye som mulig. Les her
hva Hlin
Irene Sagen Grung skrev om dette i sin masteroppgave (Universitetet
i Agder) fra 2011: "Haydom
Lutheran Hospital: A Sustainable Health-Providing Organization or a
‘White Elephant’?"
|